每個電玩遊戲，都是一個無比真實的世界，讓玩家盡情探索。透過遊戲，我們體驗了不一樣的人生，也從中取得了各式各樣的回饋：包括技巧、成就與滿足感。
同樣由電玩大廠Ubisoft 出品，2014年《看門狗》(Watch_Dogs)與2016年《湯姆克蘭西：全境封鎖》(Tom Clancy's The Division)，兩者都讓遊戲世界與真實世界產生了高度連結，頗受網友與玩家好評。兩個光影逼真的虛擬世界，不僅可讓人如親臨芝加哥與紐約兩個大城，同時遊戲背景的設定，也饒富趣味。
《湯姆克蘭西：全境封鎖》則敘述美國紐約市遭遇傳染病疫情大肆爆發，原先人民依賴的經濟交易、社會安全與公共設施全面癱瘓瓦解，主角扮演由政府祕密組成、化身潛伏為平民的The Division特遣小組，要尋求組員團隊合作，逐步從暴民與反抗軍手中收復失土、恢復秩序。
在網路完全控制下的《看門狗》，透過數位服務的無所不在，投影出未來的烏托邦(Utopia)；而社會秩序崩壞只需短短幾天的《湯姆克蘭西：全境封鎖》，則帶來一個現代的末日後(Post-apocalyptic)社會即景。
跳脫以往小說與電影窠臼，最接近現代社會的危機不是千里遙對的核彈，末日發生之處也不會造成荒漠、水世界或者原始叢林。當鏡頭定焦在美國發展最為現代的大城市：芝加哥與紐約，我們才發現，人們每天不斷接觸、相互依賴的社會體系，實際上是極度複雜且脆弱的。
我們熟知的穩定生活，原來都是建立在不可靠的基礎之上。
《湯姆克蘭西：全境封鎖》的瘟疫，依附鈔票成為感染媒介；而《看門狗》的背景，則是大幅仰賴數位資訊傳輸的未來世界。實體與虛擬世界兩項最為快速流通的媒介，成了脆弱未來世界，人類全面性危機的最後一根稻草。
虛擬的未來世界只是純然想像？或是對於危機提出預警？可預想遊戲不會提供解答，但電玩吸引人之處，不就是在於先提出一個「what if」，再發展充滿趣味的故事過程嗎？
文 / 游祥威
沒有留言:
張貼留言